▲Chan Yeon被指控窃。根据摄影/屏幕截图的一篇文章，几位博客作者最近发布了堆叠的照片比较，因为张Yu Ju的一本新的最大书籍和上海的Arcoiris合唱团困扰着这项工作。由于多次拼接和窃，互联网用户称这种类型的帐簿被称为“路径”。 Cha Yang Yuz随后承认窃。他重新创建了几位作者的认可：“我发现实际上有某种欺诈性不当的拨款，我想让所有人真诚。”但是，即使没有道歉，公众仍然不高兴。毕竟，Cha Yang Yuz在50天内暴露了两次窃。 7月，Cha Yan Yan的拼写包被指控类似于Fang Datong专辑。 Chayan YCESS的客户服务对以下事实做出了回应：所有游戏产品曾经从货架上删除，并且由于缺乏监督而道歉在创意审查过程中。很难在短时间内两次解释。当然，这并不意味着Cha Yan并有意窃，但至少人们可以怀疑该品牌缺乏对其文化和创意产品的足够检查和审查，并且对版权的了解较少。看到“好主意”就像在不思考并在自己的产品中使用它，但反复失败。现在，公众可以看到的是，对Cha Yang Yush案的管理似乎主要是道歉。但是从行业的角度来看，道歉是不够的。根据IMedia咨询数据，食品和饮料的文化和创意产品是流行的文化和创意消费者的类型，占33.57％。从这个角度来看，优秀的文化产品和互动对于产品成功非常重要。换句话说，如果Yang Yush产品不被指控“窃”，它可能会带来Grea由于其独特的设计，商业福利。但是，如果现在以“道歉”结尾，这并不是一个痛苦的价格，收益和成本似乎是按比例的。这是许多人不满意的原因。然后，就cha yan和事物而言，可能应该深入反映。正如《道歉宣言》所宣布的那样：“整体自我检查和自我纠正将审查当前宣布的内容，并在发现时迅速纠正问题。”我们还希望品牌投资更多的成本，有效地改善其流程，并不总是在此类基本问题上犯下低水平的错误。此外，茶和牛奶服装的市场性能表明，如今共享品牌变得越来越普遍。在这个背景下，忽略评论和创造性失败可能会变得越来越频繁，因为它已经是品牌需要花费时间并遵循热门问题的常规操作。当标记变成视而不见的速度时在底部在流行的品牌中，但忽略了质量，细节和合规性，很容易陷入“不快速但不是必需的”陷阱。这似乎是第一步，但实际上存在隐藏的危险。最终，您可以克服该品牌的声誉，因为您不仅可以为流量获得股息，而且经常撤销。当然，作为一种商业策略，该品牌自然而然地有自己的原因。这样做的关键是，该公司是否真的将其视为其品牌价值的扩展以及表达文化的机会的扩展。几乎很明显，哪种类型的品牌文化是窃的情况，因为Cha Yang Yuz因此传播。因此，当MarcShared成为常态时，品牌可以寻求创造力并确保质量，在速度和质量之间找到平衡，并希望共享品牌可以抵抗市场测试并获得消费者的持久信心。 Liu Zao（媒体人） / Ma Xiaolong / Yang Li /编辑编辑