被误解的经济学家和经济思想凯恩斯最被误解的观点是他的“国家干预”观点。许多经济理论史学家在描述经济理论的发展时，将历史上的经济思想概括为两种趋势：自由放任和国家干预。自由放任的意识形态倾向范围从古典和新古典主义到现代货币主义和理性预期（或新古典宏观主义）。国家干预延伸到重商主义、德国历史学派和当前各种凯恩斯主义。这种概括虽然表面上简洁明了，但实际上消除了不同理论之间非常重要的差异，即使是在同一意识形态倾向内。这种归纳很简单，但是我们可以从中学到什么？用“国家干预”一词来概括凯恩斯的深刻思想是一个巨大的错误，我们对凯恩斯思想的研究将最终陷入风险无限的“百慕大”局面。约翰梅纳德·凯恩斯（Maynard Keynes，1883年6月5日－1946年4月21日）。这张照片是艺术家格温·拉弗拉 1908 年为凯恩斯创作的肖像。国家干预首先必须与经济体系挂钩。人类社会的经济制度可以分为两种基本类型：制度经济和自由经济。第一个基本特征是国家权力决定资源配置。后者的一个基本特征是市场机制决定资源配置。计划经济是管制经济的极端形式，自由放任经济是自由经济的极端形式。当然，现实中大多数系统都是两者的结合。许多受监管的经济体也有私营公司和自由市场机制。然而，最终决定资源配置的是国家权力。在许多自由经济体中，政府也发挥作用，实施一定程度的国家干预，但市场机制最终决定资源分配。在不同的经济体制下，国家干预有很大不同。将国家对受监管经济的干预等同于国家对自由经济的干预是错误的。用“混合经济学”来消除两种经济体系之间的本质差异，无论在理论上还是在实践上都是极其危险的。要理解凯恩斯的“国家干预”，首先有必要将其置于自由经济体系的框架内。国家干预与管制经济下的自由经济 将国家干预与中国混为一谈也是一个非常严重的错误。这正是许多用凯恩斯的国家干预来解释计划经济国家干预的人的错误所在。如果说他的理论是革命性的，那是有误导性的。所谓革命，就是对古典经济学的彻底否定。其实他不是这个意思。它与古典经济学的唯一区别在于，古典经济学l 经济学认为，受自由市场机制调节的自由经济是无害的，可以实现“市场出清”。他认为，由完全自由市场机制监管的自由经济存在严重缺陷。只有通过经济改革和国家干预才能克服自由经济的这些缺陷并使其充分运转。其国家干预不是对市场机制的否定，而是对市场机制的完善。这和政权经济中国家干预完全否定市场机制完全不一样。即使在自由主义经济学的框架内，国家干预也不同于重商主义或德国历史学派的干预。重商主义将金银等同于财富，主张通过国家干预减少进口、增加出口来增加国民财富。这是当时伟大商人的梦想。德国历史学派诞生于欠发达的国家经济落后、国际竞争力较弱的国家。其国家干预包括利用国家权力保护国内民族工业的发展。凯恩斯所处的背景与这种类型的国家干预完全不同。它面对的是市场机制发挥决定性作用的英国。然而，由于市场机制的影响，经济活动自然会出现波动。英国自20世纪初以来一直处于经济衰退期，国家干预就是利用国家力量来拉动经济走出衰退。凯恩斯理论的核心是货币理论，以“三个理论”（《货币理论》、《金融改革导论》和《通论》）为代表。基于货币理论，我们找出经济衰退的原因并找到解决方案。德国历史学派的重商主义和国家干预都没有如此坚实的理论基础。阿西斯。正是因为凯恩斯相信市场机制，他的国家干预并不像重商主义或德国历史学派那样依靠国家权力来实现其目标，而是在受管理的经济下配置资源。他们不依赖国家权力来做到这一点。凯恩斯的国家干预依靠市场机制来实现其目标。他所捍卫的财政和货币政策更具诱导性而非强制性。政府不会强迫公民增加消费或企业增加投资，而是通过减税和降息来鼓励消费，并通过增加公共支出来鼓励私人投资。因此，政府政策的有效性取决于市场的反应。这种市场反应不是权力强加的被动行为，而是消费者和企业基于市场机制的完全自愿行为。只有人们保持理智并且市场机制正常，这些政策才会发挥作用汉族主义是完美的。尊重个人权利在这里也具有重要意义。凯恩斯的理论不是增长理论。大家都知道凯恩斯说过的话：“从长远来看，我们都会死。”因此，凯恩斯的理论不包括长期的经济问题。 SWHe是从短期经济角度来思考的。换句话说，他的理论不是增长理论，而是循环理论。他们所有的政策都是缓解经济衰退的短期紧急措施。只能短期使用，不能长期使用。凯恩斯的悲剧在于他的许多支持者延续了他的短期政策。这一长期趋势的煽动者是萨缪尔森和托宾等美国凯恩斯主义者。 20世纪60年代肯尼迪上台后，采取了凯恩斯的短期紧急财政和货币政策来刺激经济。这就像给人注射兴奋剂一样。当然，立竿见影，经济就会繁荣。但一旦短期见效当兴奋剂消退时，经济衰退就会随之而来。 20世纪70年代初美国经济出现的“滞胀”固然是多种因素造成的（例如国际油价上涨），但凯恩斯利用短期政策推动经济增长“发展”却是不可饶恕的罪行。 70因此，20世纪90年代初被称为凯恩斯主义解决危机的时期。使凯恩斯理论陷入危机的不是该理论本身，而是那些自称为凯恩斯主义者的人对其理论的歪曲和发展。事实上，凯恩斯本人预见到了这一点，并反对其他人称他的理论为“凯恩斯主义”。当时，他参加了一个讨论他的理论的会议，一名记者问他有何想法。他说：“会议上的每个人都是凯恩斯主义者，除了我。”事实上，一些自称为凯恩斯主义者的人为了自己的目的而曲解了凯恩斯主义。例如，琼·罗宾逊左翼新剑桥学派，他围绕分配理论发展了凯恩斯主义，以凯恩斯在《通论》最后一章中的陈述为基础，即收入分配的改善将导致边际消费倾向的增加。这不是错觉吗？我一直在思考研究和阅读的未来。尽管我们认为凯恩斯是宏观经济学的创始人，但我们却忽略了他对大众心理对宏观经济学的积极影响的分析。凯恩斯的“心理三大定律”是解释经济波动的理论。这三大定律强调了心理因素在宏观经济中的影响甚至决定性作用。行为经济学研究个体心理对经济行为的影响。他因其将心理学和经济行为联系起来的工作而获得诺贝尔经济学奖。虽然行为经济学虽然属于微观经济学的范畴，凯恩斯长期关注公众心理对宏观经济的影响。群体心理不同于个体心理。大众心理是如何形成的，以及它如何潜意识地影响宏观经济，是必须回答的问题。诺贝尔奖获得者希勒对股市非理性行为的分析有了一个良好的开端。我们如何从股市转向宏观经济？这是凯恩斯主义理论发展的方向之一。 《凯恩斯全集》（全11卷） 作者：（英文）凯恩斯 译者：李景奎 出版社：中信出版集团 复旦大学出版社 2025年11月 我们对凯恩斯理论的误解和歪曲，是因为我们没有读过凯恩斯的书，也没有深入地理解过凯恩斯的书。我们听从别人的话，并像鹦鹉学舌一样重复别人的话。因此，如果你想消除对凯恩斯的误解，你应该多读他的书。对于普通读者来说，这需要ment 太高了。不过，对于研究经济学，尤其是经济思想史的学者来说，这种要求很正常。每个人都阅读并理解凯恩斯；只有当我们把他介绍给我们的普通读者时，我们才能停止误解凯恩斯或到处戴着凯恩斯的帽子。目前，《凯恩斯全集》中译本（全11册）已出版，方便阅读凯恩斯著作。过去中国也有凯恩斯著作的中文版出版，但内容不完整，很多翻译也不准确。译者李景奎花费了十年的时间，亲自翻译了这本书。凯恩斯的书翻译起来并不容易，但我读过几本，翻译质量很高，很精良，值得赞扬。对于已经翻译的书籍，译者可以在原文的基础上重新翻译，而不是简单地进行补充和更正。我们相信译者、编辑者的努力没有白费，一定会促进中华文化的发展。凯恩斯的著作和他的经济学界同仁的经济思想史，使经济研究更加繁荣，帮助中国在社会主义市场经济道路上前进。撰稿/编辑：梁晓敏/校对：罗东/薛景宁